miércoles, 29 de abril de 2009

Videos de Terror: Dog Soldiers


Dog Soldiers es un película casi independiente, del año 2002, a cargo del entonces prometedor Neil Marshall, antes de echarse a perder con la sobrevalorada The Descent y de pisar caca con la infumable Doomsday.

No es una gran película de Terror, ni siquiera es una gran película. Está pensada para divertir y entretener, para acojonar a más de uno en según qué momentos, y cierto es que lo consigue. Neil Marshall sabe utilizar los recursos que tiene, no apuntar más alto de donde debe, y clava una película tensa, claustrofóbica y agobiante, una cinta infravalorada, pero que poco a poco va encontrando su sitio en los anales del cine de licantropía.



Esta es una de las mejores escenas, una en la que el valeroso soldado Spoon se atreve a internarse en el bosque y tentar a los lobos.





Dog Soldiers no presenta nada especialmente original, ni siquiera aporta demasiado al género, pero es una cinta digna y eficaz, demuestra que con un guión sencillo pero correcto y con el aporte justo de efectos especiales, con buenos intérpretes y una dirección que sabe aprovechar el material de que dispone, se puede conseguir un resultado mucho mejor de una calidad superior a la bazofia de, por ejemplo, Underworld o Van Helsing, por poner dos ejemplos donde los hombres lobo daban risa.


Yo pude disfrutar Dog Soldiers en video a solas en casa hace más de cinco años, la encontré breve pero intensa y, por alguna razón, altamente interesante. Posteriores visionados me han demostrado que no era para tanto, pero no sé, las películas son lo que son para nosotros dependiendo del momento en que las veamos, y si la primera impresión es la que cuenta casi siempre, no puedo negar que Dog Soldiers me encanta.

Y la recomiendo.


Read more...

martes, 28 de abril de 2009

Por fin el Tráiler para H2, la secuela de la precuela, por Rob Zombie


Creo que ya lo he comentado en alguna ocasión, Halloween, de 1978, no es la película de mis sueños, ni mi slasher favorito, pero no estoy de acuerdo en absoluto con que existiera la necesidad de hacerle un remake.


Ni de volverla a hacer ni de contar los orígenes de Michael Myers ni de colarnos batallitas nuevas para vendernos lo mismo. El Halloween: El Origen, de Rob Zombie hubiera sido la misma película del montón si en lugar de pretender contar la historia de Michael Myers nos presentara a cualquier otro psychokiller recién inventado.


Halloween: El Origen no aporta nada al ciclo de Halloween, es decir, más o menos lo mismo que las doscientas secuelas del original, dicho sea de paso. Pues ahora Rob Zombie pretende rizar el rizo -o comprarse una casa nueva, no sé- y ha perpetrado una segunda parte, llamada así, a secas: H2.





Si H2 es la secuela de la precuela de Halloween, ¿debo tomármela con el remake de Halloween II? ¿O del primer Halloween? ¿O de ninguna de las dos porque van a hacer algo completamente distinto y que no tenga nada que ver con el Michael Myers original? Ah, no, que eso ya lo hicieron con la primera, digo, precuela, digo el orígen. Buf.



En fin, que después de una catarata de imágenes, robados y capturas, acaba de publicarse un primer tráiler que inaugurará una serie de quince mil clips, videos y más tráilers, seguro, hasta su estreno en USA el 28 de Agosto.

Read more...

Jonah Hex, Megan Fox cambia mi punto de vista


Voy a ser el primero en ir a verla. Olviden todos mis post anteriores acerca de las dotes interpretativas de Megan Fox, de lo que opino de ella como sexsymbol... olvídenlo todo. Voy a ponerme el primero en la cola para ver Jonah Hex.


Jonah Hex, un western, de acción, basado en un famoso cómic. Un filme plagado de buen suspense, de diálogos cargados de sabiduría, de filosofía de la vida, una película de culto de la que sólo conocemos estas imágenes, pero créanme, son suficientes.

Qué mejor promoción para una película que mostrarnos algunas trazas de su guión, fotos del set de rodaje, algún clip de las escenas más avanzadas... Si además cuentas con unos pedazo de actores como John Malkovich y Josh Brolin, ¿cómo no mostrarlos?



Pues bien, Jonah Hex se pasa todo esto por el forro y nos va a tener pescando imágenes de Megan Fox hasta el día del estreno, el 6 de agosto de 2010.



La productora sabrá cómo quiere vender su cinta, pero por ahora no creo que nadie se queje.


Qué gran actriz, Dios mío, qué gran actriz.

Read more...

domingo, 26 de abril de 2009

Hysterical Psycho, con el espíritu de Evil Dead.


Del submundo del Terror y de la Ciencia ficción no paran de surgir, cual de alcantarilla hiperfértil, una serie de producciones pestilentes, cutres y con exceso de salsa de ketchup y visceras de látex, que abarrotan las estanterías de videoclubs de segunda y los carteles de algunos festivales de cine de género, como el reciente After Dark HorrorFest 2009.

La mayoría de estas películas no van a llegar catalogadas al 2012, como mucho, pero algunas, mira, como que tienen algo de gracia.

El otro día ya comenté la ultragore Smash Cut, tengo pendiente atreverme a presentaros One eyed monster, pero lo que os traigo hoy es algo más divertido, se llama Hysterical Psycho y se acaba de presentar en el Festival de Tribeca.




Comentan que este año el festival de Tribeca está bastante flojo en cuanto al cine de género, pero esta Hysterical Psycho es sin duda una de las que hay que ver. Se trata de una historia típica de Terror, de hecho, más típica que las torrijas: un grupo de chavales de vacaciones, en una cabaña... Os suena, ¿no?


Pero lo que hace especial a esta Hysterical Psycho, es la manera en la que está tratada, que se puede apreciar ya desde el póster, no digo ya en el tráiler.




La situación en Hysterical Psycho es la siguiente: un grupo de teatro va a pasar unos días en una cabaña en el campo, el motel Moonlake, cercano a un lago que resulta estar bajo unos niveles bestiales de radiación lunar (¿?). Entonces a uno de ellos se le empieza a ir la olla, lo que nos faltaba, y ya tenemos montado el psycho-belén. Sangre por todos lados, muertes atroces e inverosímiles, una chica muda, tetazas y por lo visto mucha diversión.



Este es el otro lado del Terror, la orilla opuesta a la que se gasta un quintal en rodar Reflejos y le sale una mierda para que Kiefer Sutherland ponga cara de susto. Por lo menos la orilla de Hysterical Psycho es divertida, honesta y no engaña a nadie.



Dirigida por Dan Fogler y protagonizada por algunos de sus amigos y de la compañía neoyorkina de teatro Stage 13, después de su esteno en Tribeca, Hysterical Psycho llegará a las pantallas -más bien me temo yo que al dvd- a lo largo de este 2009.

Read more...

sábado, 25 de abril de 2009

El siguiente en reinventarse es Daredevil.


En el año 2003 la Fox lanzó al universo la primera película protagonizada por uno de los superhéroes que más se merecían pasar a la pantalla grande, Daredevil. Y aunque a muchos no nos pareció desdeñable en un principio, la pura realidad es que la película era mierda por los cuatro costados.


En 2005 Christopher Nolan convirtió en astillas la peor pesadilla de los directivos de Hollywood, ésa en la que su mayor filón de guiones y fábrica de dólares, el cómic, se veía estropeado por una mala elección a la hora de producir películas basadas en superhéroes, el grifo se cerraba y tenían que pagar a guionistas para que pensaran. Uy, qué horror.

En aquel momento la franquicia de Batman parecía muerta y enterrada gracias entre otros a George Clooney y Joel Schumacher pero entonces Nolan pegó la campanada, borró todo lo anterior y se cascó un Batman Begins que no sólo rompió moldes en el género, sino que reactivó el cine de superhéroes hasta ponerlo en el primer lugar del escalafón.

Pues lo que sucedió a continuación fue que todas las películas sobre tipos y tipas en mallas que se realizaran en adelante habían de ser oscuras, profundas y adultas, y que todas las anteriores se convirtieron en susceptibles de ser borradas, olvidadas y rehechas.

Ahí tenemos el ejemplo de Hulk, del próximo reinicio de la saga de Los 4 Fantásticos y de los Spin off de X-Men, y ahora le toca el turno a otra peli cuyos resultados no terminaron de gustar al estudio en su momento, Daredevil.


¿En qué falla el Daredevil de 2003? Uf, en mucho. Para empezar Matt Murdock es un tipo introvertido, huraño, serio, un hombre solitario y a menudo abandonado, no un dandy guasón y fantasmilla como el que interpretó Ben Affleck. Después, los villanos en Daredevil son poderosos, calculadores y aterradores, no ese gilipollas empastillado en el que Colin Farrell convirtió a Bullseye.


Por no hablar de las historias. Los cómics de Daredevil han contado desde siempre con algunos de los mejores escritores del mundo de la historieta, sus tramas se distinguían de otras más superficiales y circenses como las de Spiderman o Los 4 Fantásticos y trataban temas más sociales, más sucios y propios de los bajos fondos. En la peli de Mark Steven Johnson todo el argumento acerca de la familia de Elektra y cuatro pajas mentales más no termina de tener el gancho que necesita.



Daredevil es un superhéroe antipático, incomprendido al estilo Lobezno y a menudo rechazado por sus propios colegas rescatagatitos. Si en algo acierta la película de 2003 es en intentar mostrar ese mundo melancólico, antisocial y marginado del personaje, pero se queda tan a las puertas que no llega a conseguirlo del todo.


Y es una pena, porque el diseño de producción, los entornos, especialmente nocturnos y hasta de los trajes y personajes es bastante cercano al cómic, sin embargo, el resultado final en conjunto convierte a Daredevil en una película fallida. Ese es el motivo por el que una posible secuela lleva aparcada tanto tiempo.

No es de extrañar que ahora la Fox se plantee un remake o, más bien, comenzar de nuevo la franquicia, poasándola por el filtro mágico de Batman Begins y Christopher Nolan, y sin querer contar con ninguno de los protagonistas del primer Daredevil.

Habrá que esperar, de momento no hay guión, ni casting, ni nada, sólo han anunciado sus intenciones y que buscan un director al estilo Nolan que pueda dar un nuevo giro a bla, bla, bla, bla.

Vamos, lo de moda cada vez que se habla de una peli de superhéroes.

Read more...

viernes, 24 de abril de 2009

Confirmada la traición: habrá remake de 'Depredador' y para colmo lo hará Robert Rodriguez.


Debí ver Depredador, Predator, un par de años buenos después de su estreno. Yo por entonces era sólo un niño, claro, y la pescaría en La Primera -entonces no había muchas más opciones- algún viernes o domingo casi de madrugada. Recuerdo que la primera vez no la ví entera, sino de pasada, con el interés superficial de un chavalillo de doce o trece años. Eso sí, mi memoria la registró para no perdérmela y grabarla la próxima vez que la echaran.

No debió pasar demasiado tiempo, y desde entonces puedo haber visto Depredador unas quince veces. Desde la llegada a bordo del helicóptero a ritmo de rock and roll hasta el regreso en un helicóptero similar casi dos horas después, perfectamente podría recitar los diálogos. Por eso la noticia de una revisión, de un remake, de un pasárselo por el forro y reinventarlo, me hace llevarme las manos a la cabeza.




El Depredador de 1987 es una obra maestra del cine de Terror, de Ciencia Ficción, del cine de acción, del bélico, del de aventuras, del suspense... John McTiernan bordó una partitura genial con unos elementos novedosos y con un elenco en el momento álgido de su carrera.


Un descomunal Arnold Schwarzenegger post Conan y post Terminator, antes de meterse en gemeladas y paridas de guardería para alejarse de la imagen de cabrón destroyer que es la que más le pegaba -¿Commando, Perseguido, Ejecutor, clásicos?-, Carl Weathers demostrando ser más que el saco de boxeo de Stallone y un villano, según unos el propio Van Damme, aunque esto queda en la leyenda urbana, que pone los pelos de punta en cada escena, sin decir una palabra y sin mover una ceja, sino esas mandíbulas tan bestiales y que Del Toro homajearía en Blade II.


Depredador es una película que merece ser vista sola y por separado de las ridículas secuelas que vinieron después, que jamás llegaron a rozar su encanto y que sólo han servido para humillar la figura del Predator y de paso ensalzar el peliculón de Schwarzenegger. Porque una cosa es que segundas partes nunca fueron buenas, pero lo que le han hecho al Depredador, mezclándolo con Aliens y masacrando su leyenda...



No me cabe duda de que Robert Rodriguez habrá albergado esa misma sensación de que las cagadas más recientes han destrozado el espíritu de Depredador, y del mismo modo, un gen "fan" muy similar al mío le habrá llevado a decidir vincular su nombre a este proyecto de remake con la sana intención de homenajear al original, de ponerlo en su sitio y de loarlo por encima de secuelas y de megamixes recientes.

Le entiendo, es como si a mí, que me gusta escribir pero no me gustó la última de Indiana Jones, me pongo a reescribirla de arriba abajo y me quedo tan a gusto.

Pues en mi opinión, que Robert Rodríguez haga su remake, que ponga a Danny Trejo -Machete- a sacudir alienígenas en la selva amazónica si quiere, que meta a Mickey Rourke en la piel translucida del Predator si es lo que le pone, pero a mí que ni me hablen de ella porque estoy convencido de que nunca, jamás de los jamases, en la puñetera vida, habrá otro film de Ciencia Ficción, Terror o lo que quieras, tan impacte, similar ni a la altura de Depredador, de John McTiernan.

El que no la haya visto que corra a verla.




Citazo: Si sangra, podemos matarlo (Mayor Dutch Schaeffer)

Read more...

lunes, 20 de abril de 2009

Primera Imagen de Russell Crowe en 'Robin Hood'


Ya ha empezado la producción, después de meses de noticias, rumores y cambios de planes, de la nueva película de Ridley Scott y Russell Crowe, Robin Hood, que primero iba a llamarse Nottingham e iba a contar con Crowe como el sherriff y Christian Bale como el alegre hombre de los bosques -lo cuál molaba mucho más, la verdad-, pero que ahora ha dado unos siete millones de giros de trescientos sesenta grados.

Para que nuestro amigo Máximo Décimo Meridio pudiera quitarse el casco y el taparrabos y meterse en las famosas mallas verdes de Erroll Flynn, han tenido que retocar tanto la película que casi han empezado de cero.

En primer lugar tenemos un nuevo casting, descartada Sienna Miller como Lady Marian, una vez Russell Crowe hará de Robin Hood, ya que se dieron cuenta de que la joven actriz anglo-estadounidense podría parecer, más que su novia, su hija. Así que la cambiaron por Cate Blanchet, que tampoco es que sea una adolescente.



A estos dos estrellones les acompañará un elenco de actores consagrados, todos lo suficientemente mayores y consagrados como para que no protesten porque su nombre aparezca en pequeñito y debajo del del gigantón australiano: Mark Strong como Sir Godfrey, Vanessa Redgrave como la Reina Leonor de Aquitania, William Hurt como William Marshall y Kevin Durand, este actor que siempre hace de hijo de mil padres, como Pequeño John.

Robin Hood será la quinta colaboración de su director y actor principal, que pretenden repetir parte del éxito de Gladiator mediante la revisión de este clásico personaje de la épica medieval, uno de los que más veces ha sido llevado al cine y de las maneras más dispares.

A mi siempre me gustó la versión de los Kevins, Costner y Reynolds, Robin Hood Príncipe de los Ladrones, aunque cuanto más la veo, ahora que ha pasado tiempo desde su estreno, me parece una gilipollez más grande. La versión de Patrick Bergin es que es directamente infumable y la de la serie televisiva parece de todo menos Robin Hood. High School Bosque de Sherwood, tal vez.


Sin duda las mejores siempre serán las versiones de Erroll Flynn y por supuesto la de Disney, sin olvidar el clásico de Mel Brooks, Men in Tights.



En palabras de Brian Grazer, el productor de la nueva Robin Hood, el personaje de Crowe “No lleva las viejas mallas de Robin Hood. Lleva armadura. Es muy medieval. Si se parece a algo, es a ‘Gladiator’, más que a ninguna otra película sobre Robin Hood”.

Eso parece, que pretenden hacer una versión "seria" de las aventuras de Robin de Loxley. A este respecto, del argumento sólo se sabe que narrará el regreso de un valeroso cruzado a las órdenes de Ricardo Corazón de León a la ciudad de Nottingham, donde tomará las armas contra un gobernador sin escrúpulos que presiona y atormenta con sus injusticias a la población.

Y se enamorará de Lady Marian.

¿Original, no?



Por cierto, ¿será verdad el rumor de que Crowe interpretará tanto a Robin Hood como al sheriff de Nottingham?

Esperemos que no. Lo sabremos en Mayo de 2010, retrasos y más cambios mediante.

Read more...

'Harry Potter y el Misterio del Príncipe', nuevo tráiler y más pósters


Cada vez queda menos para que le digamos adiós con la manita al mocoso repelente, convertido en sexy barbilampiño, niño mago de Hogwarts. Harry Potter y su interminable saga terminarán en apenas un suspiro pero todavía nos quedan un par de raciones que digerir antes de darle la patada. La primera de ellas es 'Harry Potter y el Misterio del Príncipe'.


David Yates será el encargado de dirigir esta sexta adaptación, continuando un trabajo que empezó con la anterior, Harry Potter y la Orden del Fénix, y que culminará con el el último libro, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, dividido en dos films para sacarnos bien los cuartos. Vamos, que el amigo Yates tiene la jubilación asegurada.

En Harry Potter y el Misterio del Príncipe veremos el sexto curso en la academia para magos Hogwarts, un lugar cada vez más oscuro y peligroso ahora que Voldemort anda suelto y con ganas de liarla. Mientras el que no debe ser nombrado -¿dónde quedó esto?- se va haciendo tanto con el mundo muggle como con el de la magia, Harry y sus colegas descubrirán un libro misterioso escrito por el Príncipe Mestizo.


Entre romances y devaneos hormonales, los chicos y chicas de Hogwarts lograrán averiguar más sobre el pasado de Lord Voldemort.




Harry Potter Y El Misterio Del Príncipe vuelve a estar protagonizada por Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Alan Rickman, Helena Bonham Carter, Michael Gambon, Maggie Smith, David Thewlis y Jim Broadbent, llegará a los cines el 17 de julio y si es como se anuncia veremos una versión más adulta y oscura de las andanzas de este eterno aprendiz de mago que a mí, personalmente, me produce urticaria.

Read more...

martes, 14 de abril de 2009

La rebelión de Sasha Grey: Smash cut y The Girlfriend Experience


Yo no la conozco de nada, lo juro, pero resulta que Sasha Grey es una de las pornstars jóvenes más famosas y solicitadas del momento. Eso dicen.

El caso es que, harta de que sus grandes actuaciones lleguen a un público reducido, o de que sus películas nunca se vean enteras o de figurar en los pósters, pero de esos que no le puede enseñar a su madre, Sasha Grey ha tomado la decisión de destaparse -es un decir- y adentrarse en el mundillo de un cine más comercial del que acostumbra, aunque tampoco sin pasarse.


Sus dos primeros intentos verán la luz de manera casi simutánea, una será una producción de horror y gore, rodada con cuatro duros, llamada Smash Cut, la otra una película casi independiente rodada con cinco duros, una rareza del rarito Steven Soderberg -que cuando se pone rarito lo cuadra-, The Girlfriend Experience.


Smash Cut.

Pongo ésta en primer lugar porque me interesa un poco más que la otra, aunque me temo que las pelis de Sasha Grey que más van a gustarme son las que ha hecho ya, ésta por lo menos me hace gracia.


Smash Cut es una comedia ultraviolenta, visceral y descerebrada como debe ser el buen gore palomitero y fumeta. En ella una hermosa bailarina de striptease acepta la proposición de un director de cine acabado para protagonizar su próxima película de terror, sin embargo un desafortunado accidente de coche terminará con la bailarina hecha pedazos y al tipo no se le ocurrirá mejor idea que esparcir sus restos por el set de rodaje como atrezzo para su película. Ante el éxito que consigue se dará cuenta de que necesita más partes humanas para sus próximos proyectos. Casi ná.




Además de Sasha Grey, Smash Cut está protagonizada por varias leyendas del cine gore, como son Herschell Gordon Lewis, David Hess, Michael Berryman, Jesse Buck y Ray Sager.


Vale, sé que os estáis relamiendo de ganas de verla pero todavía no tenemos fecha de estreno. Jop.


The Girlfriend Experience.


Advierto que soy un fan escéptico de Steven Soderbergh, igual puedo adorarle por Sexo, Mentiras y Cintas de Video, la primera de los chicos de Danny Ocean o Traffic, como odiarle por aburrirme con Un Romance Peligroso o, por Dios, Solaris. Digamos que las últimas decepciones me han hecho alejarme de su cine, lo que incluso parece haberle pasado a él, dado el giro brusco que ha tomado con las dos entregas de la vida del Ché o esta The Girlfriend Experience.



Se trata de la historia de Sasha Grey, una joven y cotizada prostituta que trata de ganarse la vida de esa manera tan fina, a diez mil pavos el arrimón, eso sí, con el consentimiento de su novio. Claro, tendrá que haber dudas y broncas, si no no habría película tampoco.
Así, The Girlfriend Experience pretende mostrarnos de paso la crudeza del mundo de la prostitución de lujo, en este caso en Nueva York.





Como no se han gastado tres perras en rodarla, tampoco hay grandes nombres en un cartel que parece jugar todas sus bazas a la publicidad extra que le dará el tener a una pornstar conocida en el papel principal.


Los que ya han visto The Girlfriend Experience no se ponen de acuerdo, o la califican como basura o como absurda a secas. Desde un punto de vista social podría parecerme interesante, pero me temo que muchos de los que vayan al cine a verla lo harán por el placer de disfrutar a su musa favorita en pantalla grande. Lo siento por Soderbergh, no sé si estos sabrán apreciar -o les importará un carajo- su trabajo tras las cámaras.

En fin, parece que la buena de Sasha Grey ha decidido ampliar sus horizontes y dedicarse solamente a chupar... planos.

En todo caso, bienvenida.

Read more...

A punto: Mutant Chronicles


El estreno de la esperadísima Mutant Chronicles está a la vuelta de la esquina, puede que luego resulte ser un bluf, pero de momento levanta cierta espectación y curiosidad.



Hace tiempo que la ciencia ficción no nos trae un verdadero lujo de criaturas, personajes y aventuras imposibles al estilo El Quinto Elemento, Desafío Total o la fabulosa serie televisiva Firefly, y da la impresión de que Mutant Chronicles, protagonizada por Thomas Jane, Ron Perlman y John Malkovich viene a cubrir ese espacio.




Mutant Chronicles transcurre en el siglo XXIII, el Teniente Mitch Hunter (Thomas Jane) es un Marine que trata de salvar la Tierra liderando un pequeño grupo de soldados contra los malvados NecroMutantes, creados por una confederación de empresas para liquidar a los humanos. Por su parte Ron Perlman hace del líder de una secta religiosa que cree que puede destruir a los mutantes y salvar el planeta, y contrata a Hunter para que se una a él.

Todo muy complicado y enrevesado, como debe ser un festival de tiros y visceras mutantes en pantalla grande.



Basada en un famoso juego de rol, Mutant Chronicles promete un espectáculo oscuro y tétrico de dimensiones considerables, partiendo de una base tan tonta como el mecanismo de un lapicero parece qe va a convertirse en un "devora palomitas" y en un festival de efectos y sobresaltos al estilo HellBoy o similares.

Eso sí, parece que como calidad fílmica no va a pasar de Doomsday, me temo, y ya se llevará su crítica en su momento. Pero por ahora me apetece darle una oportunidad a aquellos que sólo intentan entretenerme en el cine y no pasar a la historia.

Mutant Chronicles, serie Z del copón que llegará a los cines el 24 de Abril después de casi un año rondando por Internet en versión original subtitulada. Cosas del P2P.

Read more...

  © Blogger templates Psi by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP